Archives Getaway

Compte-rendu d'audience

Getaway — 2015-07-01T22:15:06Z

Alice, en transit du pays des Merveilles, mais toujours de l'autre côté du miroir, nous a fait parvenir ceci :

Le comité de soutien à Se Défendre rend ici compte du déroulement du procès qui a eu lieu les 27 et 28 juin 2015 dans l'enceinte des locaux de Comme Vous Emoi, au 5 rue de la Révolution à Montreuil

Audience du samedi 27 juin

Après l'exposé des faits, au cours duquel le prévenu a été mis en cause dans un cas de défense aggravée en attroupement visant à l'élaboration d'une pensée tactique et de port d'archives par prédestination de catégories Getaway – en l'occurrence des extraits de journaux, tracts, brochures, livres ainsi que des mises en voix sonores et sauvages, sous la forme d'une « liasse » caractérisée – le procureur a requis la rupture définitive des fils de la transmissions des praxis passées et la disparition de toutes traces de luttes, en appliquant une peine de présent indépassable et de fin de l'histoire. Le comité de soutien, en présence quantitativement réduite mais très déterminé, a provoqué un incident d'audience en empêchant le déroulement des débats au cri de « libérez notre Défense Libre ». La séance à été ajournée au dimanche.

Audience du dimanche 28 juin

Bousculant le programme annoncé, l'audience a commencé par la production par la défense de différentes preuves d'alibi qui n'avaient jusqu'alors pas été versées au dossier, notamment sous la forme de deux extraits de Drôle de drame : un où l'on apprend comme il est glissant de s'emmêler dans sa propre version des faits, mal ou pas préparée, lors d'un interrogatoire, qui n'est rien d'autre qu'un rapport de force, et les différentes ruses et ficelles parfois grossières dont use l'adversaire – qui n'a pas toujours la figure d'un flic –, et un autre où démonstration est faite que ne rien déclarer et ne jamais avouer est une garantie éprouvée de Se Défendre, qui permet même dans ce cas précis d'enfermer flics, curés et autres malveillants dans la maison et de fermer à double tour.

Ces extraits furent utilement complétés par une démonstration de la rouerie ouvrière qui sait, quand la solidarité et l'intelligence collective lui en donne les conditions nécessaires, renverser la situation en saisissant le rapport de force au bon endroit, par la figure de Zeke dans Blue Collar, qui finit par obtenir un bouteille de scotch alors qu'il vient de menacer de mort le contre-maître qui, une fois de plus, et comme chaque jour, actualise son pouvoir d'humiliation quotidienne et de larbin du patron.

La plaidoirie de maître Oreste Scalzone – présent dans l'enceinte du tribunal par un astucieux système sonore – s'appuyant sur un refus du jeu du rituel judiciaire, et le débordement des catégories de culpabilité et d'innocence, a cité plusieurs témoins à la barre : Victor Serge, Jacques Mesrine, ainsi qu'un Néo-Garantisme Indépendant et Radical, naviguant sur la ligne de crête d'une défense de rupture faisant bonne place au procès tribune, sans pour autant se désarmer du formalisme juridique, ferraillant pied à pied avec l'accusation.

Pendant ce temps-là, la ré-inscription dans le présent des conflits passés battait son plein hors de l'enceinte du palais de justice, en toute impunité, sous la forme d'exaction et de déprédations telles que :

Une exposition d'affiches où l'on pouvait trouver traces du refus du fichage à l'école, d'une mobilisation en soutien à un professeur muté d'office, de la lutte d'objecteurs de conscience contre la militarisation, d'une recette simple pour gagner un peu de liberté, de la résistance à la répression contre l'affichage sauvage, et d'autres
L'exposition d'une quote-part importante de la revue Actes d'un côté, et de celle du Comité d'Action Prison-Justice de l'autre
Un coin lecture où les prolétaires du monde entier pouvaient récupérer et lire la liasse 8 « Se Défendre - 2 », consulter plusieurs livres, brochures et documents produits au long des batailles sur le terrain judiciaire et ailleurs, et sachant que l'on peut être aveugle, ne pas savoir ou ne pas vouloir lire et qu'il faut quand même pouvoir prendre connaissance des documents ainsi les matériaux pour une liasse sonore étaient écoutables, une partie avait été diffusée sur FPP le jeudi précédant les rencontres, et c'est toujours accessible sur le site. C'était aussi au cas où Super Soul serait venu plus tôt, malgré le fait qu'il n'était attendu que dans le cadre du ciné-club, il aurait pu vouloir participer aux discussions, sais-t-on jamais, des porosités ont parfois du bon.

Se Défendre a finalement été relaxé suite à l'impossibilité de trouver un juge - dont l'incompétence n'aurait pas manqué d'être soulevée - sans-doute trop occupé qu'ils étaient à l'oppression des larges masses dans la vie quotidienne.

Liasse sonore

2015-06-17T09:22:34Z

En attendant les Rencontres, pour rentrer progressivement dans le vif du sujet et préparer les discussions, on mettra régulièrement en ligne ici, sous forme sonore cette fois, des documents qui nous ont intéressés et sur lesquels nous nous sommes arrêtés dans le courant de ce travail. Bonne écoute !

Plate-forme du groupe Défense Collective, début 1972. Ce groupe qui a publié ensuite le Petit manuel de l'arrêté , regroupe des militants et des avocats, intervient dans des procès et fonctionne avec des permanences régulières. Ce document a été publié dans le numéro 310bis des Temps Modernes intitulé « Nouveau fascisme, nouvelle démocatie », la rédaction a été prise en charge par la Gauche Prolétarienne.

Manifeste de la permanence de Défense Active, fin 1969. Défense Active est un collectif antérieur à Défense Collective, principalement structuré autour de permanences qui ont été longtemps quotidiennes et d'AG hebdomadaires, ce collectif a regroupé des militants dans la suite de mai 68, un peu sur le modèle du Comité d'Action, là territorialisé non pas sur un espace mais sur un secteur de lutte, contre la "justice de classe" et plus largement contre "la répression dans la vie quotidienne". Ce texte a été publié dans le premier numéro de leur journal « Bulletin mensuel de la Permanence. »

Pourquoi ce journal ?, fin 1969. Ce texte de Défense Active (présentation dans le chapeau du son précédent), présente succinctement l'initiative du journal est également issu du premier numéro du journal « Bulletin mensuel de la Permanence. »

Se Défendre, 1980. Tiré de la brochure « Pour la défense libre », document préparatoire aux premières Assises de la Défense libre (assises qui se sont tenues à la Sainte-Baume en mai 1980), il est le texte d'ouverture de la brochure, et surtout il propose et travaille une acception intéressante de ce que « Se défendre » peut signifier. Il est signé par plusieurs personnes engagés dans la dynamique de la Défense Libre. »

Très tôt dans les formes organisées du mouvement communiste : la lettre de Lénine à Stassova et aux camarades emprisonnés de Moscou, dite « lettre sur la défense ».
Publiée pour la première fois en 1924 dans la revue Proletarskaïa Révolutsia n°7 (30), elle figure dans les Œuvres de Lénine, tome 8, pp. 59-63, édition Paris-Moscou. En ayant trouvé mention dans un texte de Vergès, qui renvoyait au livre de Willard, qui lui-même en reformulait certains aspects, nous nous étions dit, lors de l'inauguration des Archives, qu'il fallait la lire. Un certain temps a été nécessaire pour cela, mais les contributeurs du site marxists.org, que nous remercions, ont répondu à notre demande en nous fournissant une numérisation. Nous avons ainsi pu en prendre connaissance. Cette lettre étant une réponse, voici ce que précise une note du titre :

« D'après les renseignements fournis par E. Stassova (pseudonyme : « Absolut »), la lettre de Lénine s'explique par les circonstances suivantes. En juin 1904, plusieurs camarades, militants actifs du Bureau du Nord du C.C. du P.O.S.D.R., entre autres Bauman, Stassova, Lengnik, Knouniantz, etc., furent arrêtés et incarcérés à la prison de Taganka, à Moscou. A la même date, le 7 (20) juin 1904, le gouvernement tsariste publia une loi « sur certaines modifications des procédures concernant les actes criminels contre l'Etat et l'application des arrêtés du nouveau code pénal ». Cette loi se réduisait essentiellement aux mesures suivantes : en ce qui concerne certains « crimes politiques », au lieu de sanctions administratives telles que amendes, déportations, etc., on allait désormais examiner ces « crimes » au tribunal en appliquant à l'égard des prisonniers politiques les articles du code pénal. Les prisonniers politiques de Taganka se demandèrent comment ils devaient se comporter pendant l'instruction et quelle tactique ils devaient suivre au tribunal. On décida de suivre pendant l'instruction l'ancienne tactique, c'est-à-dire de refuser de faire toute déposition, l'instruction étant menée par les mêmes gendarmes, il est vrai en présence d'un procureur. En ce qui concerne l'attitude des social-démocrates au tribunal, la question restait en suspens. C'est pourquoi Stassova, relâchée le 18 décembre 1904 sous caution, fut chargée par les camarades d'entrer immédiatement en contact avec Lénine et de lui demander son avis. La lettre de Lénine est la réponse à la demande de Stassova. »

Voilà, vous en savez autant que nous, bonne écoute.

Se défendre, c'est être libre, 1983, tiré de la circulaire numéro 5 des Assises de la défense libre. Frédéric Joyeux présente son livre : La défense libre au tribunal.

Quatrièmes rencontres - se défendre

Getaway — 2015-06-12T18:34:01Z

Quelles sont les propositions et formes d'organisation qui ont vu le jour dans les défenses dites de rupture, active, collective, militante, libre… face à la police et à la justice, mais aussi plus largement ? Depuis aujourd'hui et pour plus tard, retour sur les années 60-70-80.

Les Archives Getaway proposent un cadre pour réflechir et avancer collectivement, les Rencontres sont une de ses formes. Nous y invitons tous ceux qui le souhaitent pour, ensemble, se prêter à l'exercice.

Ouvrir des espaces de discussion pour élaborer collectivement et publiquement, avec l'archive, boucler par le passé pour brouiller les pistes de l'actuel, du passé et de ce qui est à venir, chercher des alliés dans ce que nous retrouvons des luttes passées, ouvrir des perspectives, trouver du possible.

Par l'escalier exterieur, comme un tremplin, à l'assaut du ciel.

Samedi 27 juin

13h30 - 15h

Le lieu est ouvert pour permettre à ceux qui le voudraient de prendre connaissance des documents écrits, exposés et audios

15h30 - 18h

Pourquoi « Se défendre » ?

« Se défendre, c'est être libre ». Il s'agira de questionner cette formulation : « Se défendre », qu'est ce que ça peut ou qu'est-ce que ça a pu vouloir dire, en quoi ce choix de formulation détermine déjà une position dans le rapport aux institutions de répression et de contrôle.

18h30

Ciné-club (plus de détails ici)

Dimanche 28 juin

13h30 - 15h

Le lieu est ouvert pour permettre à ceux qui le voudraient de prendre connaissance des documents écrits, exposés et audios

15h - 17h

La pratique des permanences et la défense libre

Des collectifs Défense active, Défense Collective, à l'expérience des boutiques de droit, sous des formes diverses, la pratique des permanences paraît répondre à différents besoins d'ouverture, mais aussi de prise en charge collective des situations individuelles, et de mise en circulation des savoirs habituellement réservés aux professionnels et aux experts. On sait aussi quelles peuvent en être les limites si elle ne s'inscrit dans aucune perspective subversive. C'est donc cette pratique, qui participe de l'expérience de nombreux collectifs jusqu'à aujourd'hui, qu'on voudrait mettre en perspective et discuter.

17h - 17h30

Pour ceux qui le souhaitent : diffusion du diaporama « contre le fichage à l'école » (1977-1978) qui propose une analyse globale des formes de fichage à l'école, mais aussi dans les domaines du travail et de la santé, qui se mettent en place pour quadriller l'ensemble de la population.

17h30 - 19h

« Vous reprendrez bien un peu de défense »

En interrogeant des participants aux expériences collectives autour de la défense dans l'après 68, il nous est apparu que la notion de défense s'élargissait bien au-delà du champ judiciaire et policier. Il s'agissait de s'organiser face à toutes les institutions qui réclament de nous obéissance et individualisation. Se défendre face à la police et à la justice, mais aussi dans le travail ou son refus, ou encore face aux institutions de santé : en quoi cet élargissement du champ de la défense ouvre les pistes d'une proposition politique subversive.